http://googuup.com/adou/415/

蜀汉延熙九年(公元246年)

  更严峻的是,黄皓以至筹算谋取姜维兵权,此事虽未得逞,但迫使其不再返还成都,《华阳国志》亦载姜维“说皓求沓中种麦,以避内逼耳”,国之砥柱怕遭暗算,为避宵小之辈而远行至沓中屯田,蜀汉离亡国之日真的不远了。

  “亲贤臣,远小人,此先汉之所以兴隆也。亲小人,远贤臣,此后汉之所以倾颓也。先帝在时每与臣论此事,未尝不感喟悔恨于桓、灵也。”

  “主闇而不知其过,臣下容身以求赦罪,三国之蜀汉后主入其朝不闻正言,经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂,子母相乐,自认为安也,突决栋焚,而燕雀怡然不知祸之将及,其是之谓乎!”(《三国志·吴书·薛综传》裴注引《汉晋春秋》)

  又一孔明——诸葛武侯的优良接棒人姜维(6)编缉:我方作者刘炜蜀汉后期姜维的多次偏军西入与大举北伐,最初被证明是无法改变汗青走势,成果上是徒劳的。军事上来说,击破郭淮、迎回治无戴、斩杀徐质甚至大破王经等战果虽然也曾一度重创曹魏,但只是减弱了曹魏对陇右地域的统治,却未真正告竣“陇以西可断而有”的计谋目标。

  既然如斯,那么北伐本身是对仍是错,是力挽狂澜延续鼎祚仍是空费国力加快消亡,后世不断辩论不休。能够必定的是,武侯并没有看错人选,姜维作为武侯北伐的承继者,本人具备十分优良的军事能力,不管是晚期的偏军西入仍是后期的兴军大举,都是以弱攻强,在面临曹魏郭淮、邓艾等名将时仍能抓准战机,斩杀讨蜀护军徐质拔民还蜀、大破雍州刺史王经歼敌数万,并将沓中在内的部门陇右国土纳入蜀汉势力范畴,已实属不易。不外,小国悍然不顾和大国拼耗损,确实得不偿失。曹魏边境的军事重镇中合肥、襄阳两处防吴,防蜀仅祁山一处,魏、吴间战事的频次也跨越蜀汉。因为姜维屡次出师损耗国力,并最终以致曹魏防守重心逐步西移,更改了攻灭次序,需要承担部门亡国义务。

  “蜀道难,难于上彼苍”、“一将守关,万夫莫开”,这是世人皆知的现实。所以有如许一种说法:若是姜维没有屡次北伐,而是如费祎那样扼守天险闭关保国,蜀汉即便不克不及传位百世,但也毫不会在孙吴前面消亡。这个概念虽有事理,但更需要两个前提,这两个前提也为蜀汉能否该当不竭北伐供给了参考谜底。

  姜维第五次兴军大举的蜀汉延熙二十年(公元257年),曹魏征东上将军诸葛诞于淮南策动兵变,“敛淮南及淮北郡县屯田口十馀万官兵,扬州新附胜兵者四五万人”2,曹魏朝廷“上将军司马文王督中外诸军二十六万众,临淮讨之”3,兵变魏军与前去征讨的魏军加在一路便跨越四十万人,而蜀汉亡国时仅有“甲士十万二千人”4,两边纯真军力悬殊曾经如斯庞大,更况且地盘、经济、生齿及民气相背等分析国力的较劲。能够说,姜维的北伐“生不逢时”,彼时曹魏一统全国之势曾经不成逆转,孙资口中的“中国日盛,二虏必自罢弊”根基曾经成为现实,而蜀汉正处于廖化灰心所言的“诗云‘不自我先,不自我后’,今日之事也”的尴尬处境,即便没有屡次北伐,被魏兼并在所不免,已非人力所能挽回。

  归纳综合言之,面临与曹魏庞大的国力与兵力悬殊,面临蜀汉内部的奸臣当道政治暗淡,姜维不竭北伐较之亡国,至少是荆轲刺秦与燕亡的关系:荆轲刺秦,燕亡;